
<HTML style="FONT-SIZE: x-small; FONT-FAMILY: MS Sans Serif" xmlns:st1 = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" xmlns:o = "urn:schemas-microsoft-com:office:office"><HEAD>

<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=UTF-8">

<META content="MSHTML 6.00.2800.1555" name=GENERATOR></HEAD>

<BODY id=role_body style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #000000; FONT-FAMILY: Arial" bottomMargin=7 leftMargin=7 topMargin=7 rightMargin=7>

<DIV>

<DIV><FONT face="MS Sans Serif">Hmmm---Buffet is one of the five richest men in the world and he paid $390 million in taxes. Is that even 15% of his yearly income? I know we usually pay 20-25%. (And since when are taxes some kind of charity donation---doesn't 40% of the total go toward war and the military?) And does he labor to earn hundreds of billions a year? No, he invests. One of his most recent investments was $4 billion dollars in Israel. Oh, yeah, and he was a member of the board of Coca Cola and kept completely silent while Colombian death squads executed union organizers at Coca Cola bottling plants and Coca Cola stole irrigation water from Indian farmers to produce soda pop. </FONT></DIV>

<DIV><FONT face="MS Sans Serif"></FONT> </DIV>

<DIV><FONT face="MS Sans Serif">I'm sure Buffet also contributes something to the media machine that has created this Saint Warren aura around him for years. After all, he is great at making money and our society praises those who make money. But it seems to me that he doesn't care where the money comes from. I want a president with advisers who place people over profits. </FONT></DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>

<DIV>Kathleen Kain</DIV>

<DIV><A href="mailto:kkain1@earthlink.net">kkain1@earthlink.net</A></DIV>

<DIV>"Peace is a civil right which makes all other human rights possible." </DIV>

<DIV>Dennis Kucinich, January 2003</DIV>

<DIV>"We have a right to be free from war."</DIV>

<DIV>Dennis Kucinich, February 2003</DIV>

<DIV>"Come, my friends, tis not too late to seek a newer world."</DIV>

<DIV>Alfred Lord Tennyson</DIV>

<DIV> </DIV></DIV></DIV>

<DIV> </DIV>

<BLOCKQUOTE style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid">

<DIV style="FONT: 10pt Arial">----- Original Message ----- </DIV>

<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> <A title=ChasMauch@aol.com href="mailto:ChasMauch@aol.com"></A></DIV>

<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To: </B><A title=graham2639@mindspring.com href="mailto:graham2639@mindspring.com">graham2639@mindspring.com</A>;<A title=Discuss@paa-tx.org href="mailto:Discuss@paa-tx.org">Discuss@paa-tx.org</A></DIV>

<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> 2/14/2008 1:13:13 PM </DIV>

<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [PAA-Discuss] The Two Faces of Barack Obama</DIV>

<DIV><BR></DIV><FONT size=2><FONT id=role_document face=Arial color=#000000 size=2>

<DIV>

<DIV>Kris,</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>Thanks for your continuing efforts to educate us about Obama. Of course we all need to know everything we can about all the candidates, and along that line I want to add a comment. Whoever wrote that article is concerned about the fact that <FONT face="Times New Roman" size=3>Wolf, Buffett and Volcker are backing Obama. I don't know anything about Wolf, and of course Volcker is a conservative ex-chairman of the fed, but I do know something about Buffett, the second richest man in the world, and am very glad to hear that he is advising Obama.</FONT></DIV>

<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT> </DIV>

<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3><FONT face=Arial size=2>I have a little book entitled "I Didn't Do It Alone" put out by United For a Fair Economy in which they feature stories by about 15 very wealthy people who openly acknowledge society's contributions to their individual wealthy and success, in which they compare the myth of the self-made man to the self-laid egg. There is an interesting section about Buffett. </FONT></FONT></DIV>

<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3><FONT face=Arial size=2></FONT></FONT> </DIV>

<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3><FONT face=Arial size=2>I recall him once saying how absurd and unfair it was that his secretary paid a larger portion of her salary in taxes than he did. He is quoted in this article as saying that he personally </FONT></FONT><FONT face="Times New Roman" size=3><FONT face=Arial size=2>thinks society is responsible for a very significant percentage of what he has earned, which translates directly into his different attitude towards taxes. </FONT></FONT></DIV>

<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3><FONT face=Arial size=2></FONT></FONT> </DIV>

<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3><FONT face=Arial size=2>In 1993 his company (Berkshire Hathaway) paid $390 million in taxes, about which he said "I have absolutely no complaint about these taxes. We work in a market-based economy that rewards our efforts far more bountifully than it does the efforts of others whose output is of equal or greater benefit to society. Taxation should, and does, partially redress this inequity. But we remain extraordinarily well treated."</FONT></FONT></DIV>

<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3><FONT face=Arial size=2></FONT></FONT> </DIV>

<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3><FONT face=Arial size=2>The entire article is too long to copy but well worth reading. I like his thinking and don't know of anyone outside of an outright socialist who I would prefer to have advising Obama.</FONT></FONT></DIV>

<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT> </DIV>

<DIV><FONT face="Times New Roman" size=3><FONT face=Arial size=2>Charlie M</FONT>  </FONT></DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>In a message dated 2/14/2008 11:07:58 A.M. Central Standard Time, graham2639@mindspring.com writes:</DIV>

<BLOCKQUOTE style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: blue 2px solid"><FONT style="BACKGROUND-COLOR: transparent" face=Arial color=#000000 size=2>

<DIV class=Section1>

<P class=MsoNormal><B><FONT face="Comic Sans MS" color=black size=2><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Comic Sans MS'">I am going to keep posting articles on Barack Obama, so people will know who it is they are voting for when they vote in the Democratic primary. If you are tired of reading about Barack Obama then by all means delete this particular e-mail. I have nothing against Obama personally. I don’t think he’s an evil man. I do, however, think he is a part of the continuing problem in the <st1:country-region w:st="on"><st1:place w:st="on">United States</st1:place></st1:country-region> and not a part of the solution. I believe people should be fully informed about a person before he/she casts a vote. All too often people vote for whoever they feel is the best candidate based upon what the MSM tells them or based upon how they feel about the person personally i.e. looks, charisma, experience, electability etc.<o:p></o:p></SPAN></FONT></B></P>

<P class=MsoNormal><B><FONT face="Comic Sans MS" color=black size=2><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Comic Sans MS'"><o:p></o:p></SPAN></FONT></B></P>

<P class=MsoNormal><B><FONT face="Comic Sans MS" color=black size=2><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Comic Sans MS'">It’s not necessary that anyone comment unless he/she wants to. The information below is merely food for thought. For the record, I don’t like Hillary Clinton one bit, and she is definitely wrong for this country.<o:p></o:p></SPAN></FONT></B></P>

<P class=MsoNormal><B><FONT face="Comic Sans MS" color=black size=2><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Comic Sans MS'"><o:p></o:p></SPAN></FONT></B></P>

<P class=MsoNormal><B><FONT face="Comic Sans MS" color=black size=2><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Comic Sans MS'">Kris<o:p></o:p></SPAN></FONT></B></P>

<P class=MsoNormal><B><FONT face="Comic Sans MS" color=black size=2><SPAN style="FONT-WEIGHT: bold; FONT-SIZE: 10pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Comic Sans MS'"><o:p> </o:p></SPAN></FONT></B></P>

<P class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">The two faces of Barack Obama<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">by Bill Van Auken<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><o:p> </o:p></SPAN></FONT></P>

<P class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><A title=http://www.globalresearch.ca/ href="http://www.globalresearch.ca/">Global Research</A>, February 14, 2008<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><A title=http://wsws.org/ href="http://wsws.org/">wsws.org</A> <o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><o:p> </o:p></SPAN></FONT></P>

<P><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">Appearing before a packed auditorium at the University of Wisconsin Tuesday on the night of his victories in the “Potomac primaries,” held in Maryland, Virginia and Washington, D.C., Illinois senator and Democratic presidential candidate Barack Obama delivered a speech that was notable for its populist demagogy, not only on the war in Iraq but also social conditions in America.<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">The Wisconsin rally is the latest in a series of campaign events that have drawn large and predominantly younger crowds—20,000 at the University of Maryland and 17,000 in Virginia Beach on the eve of Tuesday’s primaries—and which have seen Obama adopt a more “left” public face.<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">The <st1:State w:st="on"><st1:place w:st="on">Illinois</st1:place></st1:State> senator has the instincts of an agitator and seeks to give the crowds what he senses they want. In <st1:State w:st="on"><st1:place w:st="on">Wisconsin</st1:place></st1:State>, he linked “record profits” for Exxon to the rising “price at the pump,” provoking enthusiastic applause. He spoke of trade agreements that “ship jobs overseas and force parents to compete with their teenagers for minimum wage at Wal-Mart.” And he pledged to be a “president who will listen to <st1:Street w:st="on"><st1:address w:st="on">Main Street</st1:address></st1:Street>—not just Wall Street; a president who will stand with workers not just when it’s easy, but when it’s hard.”<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">Turning to the question of <st1:country-region w:st="on"><st1:place w:st="on">Iraq</st1:place></st1:country-region>, he declared that “our troops are sent to fight tour after tour of duty in a war that should’ve never been authorized and should’ve never been waged,” and derided those who “use 9/11 to scare up votes.”<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">He continued by citing deteriorating social conditions facing average Americans: “the father who goes to work before dawn and then lies awake at night wondering how he’s going to pay the bills;” “the woman who told me she works the night shift after a full day at college and still can’t afford health care for a sister who’s ill;” the retiree “who lost his pension when the company he gave his life to went bankrupt;” and “the teacher who works at Dunkin Donuts after school just to make ends meet.”<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">He responded with promises of tax cuts for working people, health care reform, better pay and a government that would “protect pensions, not CEO bonuses.”<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">Echoing the rhetoric of Martin Luther King, he concluded his speech with the vow that “our dream will not be deferred, our future will not be denied, and our time for change has come.”<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">There is an element in these speeches that would seem to give pause to the Democratic Party establishment and the big business interests it represents. Obama’s rhetorical excursions could be seen as leading into dangerous territory. After all, the Democratic Party has served as an indispensable partner in the Bush administration’s policies of war abroad and social reaction at home.<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">But this populist primary rhetoric is only one face of Obama. There is another, and it is turned firmly towards the very corporate interests he publicly criticizes, which have poured tens of millions of dollars into his campaign.<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">On the day after the <st1:place w:st="on">Potomac</st1:place> primaries, <I><SPAN style="FONT-STYLE: italic">BusinessWeek</SPAN></I> ran a special report entitled, “Is Obama Good for Business?” While the piece provided no direct answer to this question, the attitude taken by the business magazine appeared to be a qualified “yes,” based in large part on the private discussions that the <st1:State w:st="on"><st1:place w:st="on">Illinois</st1:place></st1:State> senator is holding with top Wall Street and corporate insiders even as he is delivering his public appeals for “change.”<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">Thus, <I><SPAN style="FONT-STYLE: italic">BusinessWeek</SPAN></I> noted, last Sunday, after learning of his victory in the <st1:State w:st="on"><st1:place w:st="on">Maine</st1:place></st1:State> Democratic caucuses, Obama sat down at his computer to exchange emails with Robert Wolf, CEO of UBS America, one of his major Wall Street “bundlers,” responsible for bringing in millions in donations from fellow multi-millionaires to finance what Obama refers to as his “movement.” According to estimates made by the Center for Responsive Politics, 80 percent of the money raised by the Obama campaign last year came from donors affiliated with business, with Wall Street leading the pack. More than half of the money came in the form of donations totaling $2,300 or more.<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">In addition to Wolf, Obama stays in regular touch with Warren Buffett, the second-wealthiest individual in <st1:country-region w:st="on"><st1:place w:st="on">America</st1:place></st1:country-region>, with a net worth of some $52 billion. Among his leading economic advisors is Austan Goolsbee, a <st1:place w:st="on"><st1:PlaceType w:st="on">University</st1:PlaceType> of <st1:PlaceName w:st="on">Chicago</st1:PlaceName></st1:place> professor and prominent advocate of free market policies.<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P class=MsoNormal><STRONG><B><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">The Volcker endorsement</SPAN></FONT></B></STRONG><o:p></o:p></P>

<P><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">Perhaps most significant was last month’s little reported endorsement of Obama by Paul Volcker, who was appointed Federal Reserve Board chairman by Democratic President Jimmy Carter in 1979 and remained in charge of the US central bank for nearly seven years under the right-wing Republican administration of Ronald Reagan.<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">Volcker was responsible for inaugurating a high-interest-rate regime demanded by the dominant sections of finance capital in the name of the battle against inflation. His monetary policy was inextricably linked to the offensive against the working class begun with the firing of the air traffic controllers and the breaking of the PATCO strike and continued with the shutdown of large sections of basic industry and the unleashing of the worst economic downturn since the Great Depression of the 1930s. The ultimate effect of these policies was a vast transfer of wealth from the mass of working people to a narrow financial elite, a process that has continued to this day.<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">In a statement announcing his backing for Obama, Volcker noted that he had previously avoided involvement in partisan politics. He said that he was moved to intervene now not “by the current turmoil in markets,” but because of “the breadth and depth of challenges that face our nation at home and abroad.” He added, “Those challenges demand a new leadership and a fresh approach.” Obama’s leadership, he concluded, would be able to “restore needed confidence in our vision, our strength and our purposes right around the world.”<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">Larry Kudlow, the right-wing pundit and former Reagan administration economic advisor, commented on the endorsement earlier this month, noting that he had once worked as a speechwriter for Volcker and describing him as “a great American... a classic conservative... a man of fiscal and monetary rectitude.”<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">Volcker, Kudlow wrote, “would not have made this endorsement on a whim. Believe me. He never gets involved in these kinds of political decisions.” He concluded by asking: “Is Volcker the new Robert Rubin [the Wall Street insider who directed the <st1:City w:st="on"><st1:place w:st="on">Clinton</st1:place></st1:City> administration’s economic policy]? Is it possible that Mr. Volcker is somehow tutoring Obama? Is it possible that Obama is more financially conservative than originally believed?”<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">These are the real relations that are being forged behind the scenes as Obama delivers left phrases from the podium. Those like Volcker see the <st1:State w:st="on"><st1:place w:st="on">Illinois</st1:place></st1:State> senator as a useful vehicle for effecting major changes aimed not at ameliorating the conditions of life for masses of working people, but rather at securing the global interests of American finance capital.<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">No doubt, they believe Obama, who would be <st1:country-region w:st="on"><st1:place w:st="on">America</st1:place></st1:country-region>’s first African-American president, is best suited to confront the dangers posed by continuing economic crisis and rising social tensions. Who better to demand even greater sacrifices from the working class, all in the name of national unity and “change?” At the same time, he would present a fresh face to the world, which they hope would help extricate <st1:country-region w:st="on"><st1:place w:st="on">US</st1:place></st1:country-region> imperialism from the foreign policy debacles and growing global isolation that are the legacy of the Bush administration.<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">Given these big business ties, Obama’s campaign rhetoric about confronting poverty and social inequality involve a level of cynicism and demagogy that is truly staggering. His incessant promises of change are not tied to any radical economic program that fundamentally challenges the profit interests of the giant corporations and Wall Street.<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">On the contrary, Obama has advanced a conservative fiscal policy, pledging himself to a “pay as you go” approach and stressing the need to reduce debt and deficits. Given that he would take office with a near-record $400 billion deficit inherited from the Bush administration, this already determines an agenda of austerity measures.<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">On Wednesday, the candidate toured a General Motors plant in <st1:place w:st="on"><st1:City w:st="on">Janesville</st1:City>, <st1:State w:st="on">Wisconsin</st1:State></st1:place> and put forward a so-called jobs program involving investments in infrastructure and alternative energy that would total $210 billion over 10 years. In the face of the deep-going crisis confronting American capitalism, this is less than a drop in the bucket—and even this drop would quickly evaporate in the face of demands for deficit reduction.<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">Those who don’t want to talk about capitalism should by rights keep their mouths shut when it comes to poverty and unemployment. One cannot deal with either seriously without confronting the private ownership of society’s productive forces and the immense social inequality that it has created. The defense of jobs and living standards, the right to decent housing, health care and education for hundreds of millions of Americans can be advanced only through a far-reaching redistribution of wealth from the super rich to the broad mass of working people.<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">Clearly, the likes of Wolf, Buffett and Volcker are backing Obama because they know that he has no intention of going anywhere near such a policy.<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">As for the question of war, those looking to the Obama campaign as a means of ending American militarism will be sorely disappointed. The Illinois Senator has vowed not to reduce the ballooning <st1:country-region w:st="on"><st1:place w:st="on">US</st1:place></st1:country-region> military budget—which consumes an estimated $700 billion annually—but rather to increase it. He has called for the recruitment of another 65,000 soldiers for the Army as well as 27,000 more Marines. He has vowed to put “more boots on the ground” in the “war on terror,” the pretext invented by the Bush administration to justify “preemptive war,” i.e., military aggression aimed at asserting US hegemony over the oil-rich regions of the Middle East and Central Asia.<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">As for Iraq itself, his promises to end the war are belied by his pledge to keep American forces in Iraq to defend “US interests” and conduct “counterterrorism operations,” a formula that would see tens of thousands of US soldiers and Marines continuing to occupy Iraq and repress its population for many years to come.<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">To the extent that Obama’s rhetoric arouses popular expectations—and there are indications that it does—these will inevitably be dashed. In all probability, this will happen once the primary season is over and Obama is confronted by the Republican right as well as elements within the Democratic Party itself with the demand that he clarify his program. Should he capture the White House in November, he will head an administration committed to defending the interests of the American oligarchy both at home and abroad.<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">Those turning towards the Obama campaign as a means of effecting progressive social change in the <st1:country-region w:st="on">US</st1:country-region> and bringing an end to <st1:country-region w:st="on"><st1:place w:st="on">US</st1:place></st1:country-region> militarism abroad will find that the Democratic Party and the corporate and financial interests it represents will allow neither.<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt">These necessary goals can be achieved only through a decisive break with the Democrats and the entire two-party system and the independent mobilization of the working class through the building of a mass socialist movement.<o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<P class=MsoNormal><FONT face="Times New Roman" size=3><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><BR> <A title="http://www.globalresearch.ca/index.php?context=listByAuthor&authorFirst=Bill&authorName=Van Auken" href="http://www.globalresearch.ca/index.php?context=listByAuthor&authorFirst=Bill&authorName=Van%20Auken"><I><SPAN style="FONT-STYLE: italic">Global Research Articles by Bill Van Auken</SPAN></I></A> <o:p></o:p></SPAN></FONT></P>

<DIV class=MsoNormal style="TEXT-ALIGN: center" align=center><FONT face=Arial size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"></SPAN></FONT></DIV></DIV></FONT></BLOCKQUOTE></DIV></FONT><BR><BR><BR>

<DIV><FONT style="FONT: 10pt ARIAL, SAN-SERIF; COLOR: black">

<HR style="MARGIN-TOP: 10px">

The year's hottest artists on the red carpet at the Grammy Awards. <A title=http://music.aol.com/grammys?NCID=aolcmp00300000002565 href="http://music.aol.com/grammys?NCID=aolcmp00300000002565" target=_blank>AOL Music takes you there.</A></FONT></DIV></FONT></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>